Introdução – ninguém alcança a felicidade sozinho

Ele às vezes cede um afeto
Ela só se despe no escuro
Vão viver sob o mesmo teto
Até que a casa caia
Até explodir o ninho
Até secar a fonte
Até trocarem tiros
Até casarem os filhos
Até um breve futuro
Até que a morte os una

Chico Buarque – O Casamento dos Pequenos Burgueses

A capacidade de interagir com os outros é uma marca que define o ser humano.  É o que nos permite viver em sociedade. Podemos captar, sentir, e entender o pensamento das outras pessoas através da linguagem que criamos, uma característica da nossa mente que os animais não possuem.

Nós somos livres para fazer escolhas, para dizer “sim” ou “não”, para responder de um jeito ou de outro a algo que nos aconteça. Não vamos levar em consideração, por enquanto, aquilo que limita a nossa ação – a cultura, educação, as leis, a própria personalidade, etc. Os animais simplesmente obedecem ao que a Natureza manda (são os instintos): uma abelha fará colméias, uma formiga defenderá seu formigueiro (às vezes até a morte), uma lagarta se transformará em borboleta, não por opção de vontade própria, mas porque assim está determinado pela Natureza. Um esquilo não pode optar por fazer colméias, um gato não vai acordar um dia decidido a comer só vegetais.

Somos feitos pra viver em sociedade e temos a liberdade para fazer o que der na cabeça.

Já se imaginou sentindo algo sozinho? A gente acaba tendo que imaginar uma pessoa por quem sentir algo. Todo sentimento só existe por causa do outro, nas relações que temos na vida em sociedade.

Entre os grandes desafios que temos na vida, talvez o mais difícil seja aprender a se relacionar com as pessoas. Cada pessoa é um universo, como o do Pequeno Príncipe, com as diferenças de personalidades, que chamamos de antagonismos. Eu só me transformo nessa interação com o outro.

Depois de observar meus amigos terminando namoros, casamentos, é inevitável pensar melhor sobre o motivo de tudo isso: os relacionamentos. Aquela pessoa que era sua companheira, melhor amigo, cúmplice em tudo, acaba partindo. É um caso sério da vida.

Num primeiro momento pensei que escrever sobre isso poderia soar piegas ou banal (e pode mesmo), pois encontramos pessoas que dissertaram sobre o tema há séculos, e em qualquer livraria existem centenas de livros para qualquer gosto. Os bons poetas parecem ter essa capacidade de falar algo sempre novo sobre o amor, mas com certeza não é essa minha pretensão. Quero organizar as idéias, começar e construir o pensamento sobre essas idéias que vem surgindo na minha cabeça há tempos:

1º. – Somos livres para escolher a pessoa que amamos (ou pelo menos temos essa capacidade)
2º. – Somos nós que decidimos e temos que assumir as responsabilidades dessa decisão, a partir de uma reflexão séria.
3º. - Não há crescimento sem antagonismo de idéias.
4º. – Quando vemos na outra pessoa algo que sempre odiamos, escolhemos quase sempre afastá-la ao invés de encarar a dificuldade e trabalhar nossos medos. Afastamo-nos por medo de ser (ou descobrirem que somos) como ela, e acreditamos que afastando a pessoa estaremos afastando de nós também aquela “má característica”. Aprendemos a nos esconder. É a origem de toda exclusão por preconceito social, pois a pessoa nos lembra dos medos que ainda temos dentro de nós, ou daquilo que não queremos ser / ter.
5º. – Há uma satisfação pela convivência ociosa, mas a mudança para melhor só virá com essa reforma interna dos nossos medos (o que nem sempre é bom no começo). Não podemos nos tornar o que devemos ser se continuarmos sendo o que somos (é óbvio, mas profundo).
6º. – O amor não é a felicidade da ociosidade; amar dá trabalho, e advém do entendimento das diferenças. Cada conflito e entendimento é um tijolo de amor no castelo da felicidade. Não guardar lixo (mágoas) dentro de nós.
7º. - Em nome do amor não podemos ser coniventes com o erro das pessoas, nem afastá-las ou nos melindrar, mas saber dialogar. O amor cego nunca tem coragem de dizer o que precisa ser dito.
8º. - Todos erramos, por isso devemos perdoar. Nós também erraremos e precisaremos do perdão. Perdoar não é fingir que está tudo bem, quando você sente que não está. Perdoar não é ser conivente com o erro, ou reprimir a raiva. Para perdoar, não preciso dizer para a outra pessoa “eu te perdôo”, isso é perceptível de outras formas.

Não estou fazendo apologia aos relacionamentos conflituosos. Uma pessoa de temperamento instável, agressivo, sem estrutura emocional alguma, que acredita estar sempre com a razão, sem disposição alguma a melhorar e resolver seus conflitos, precisa receber tratamento conveniente o quanto antes. À medida que o tempo transcorre e a relação se torna mais íntima, essa pessoa, havendo perdido o respeito por si mesmo, passa a desconsiderar a pessoa ao seu lado, muitas vezes agredindo-a e atormentando sua vida. Ninguém tem a missão de salvar o outro, permitindo-se esses tipos de relacionamentos, porque ninguém é capaz de tornar feliz aquele que a si mesmo recusa a alegria.

São estes os temas (ou hipóteses). Agora, conto um pouco mais com a paciência de vocês até publicar o primeiro texto. E se tiver o prazer de receber os comentários de vocês, tenho certeza de que a discussão será bem melhor.

Obrigado, meus queridos amigos, adoro vocês.